חב' מגדל רועי נכסים בע"מ נ' מאירי ואח'

פסק דין

1.התובעת הינה חברה קבלנית לעבודות מזגנים העוסקת בהתקנת והרכבת מזגנים.

2.בחודש מאי 2008 פנה נתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") לתובעת בבקשה לקבל הצעת מחיר לאספקת מזגנים והכנת צנרת לבית החדש שהוא בנה, כאשר הבית היה עדיין בשלבי בניה.

3.התובעת טוענת כי ההצעה הראשונה שנתנה לנתבע התייחסה לאספקת מזגנים וביצוע הכנות צנרת, כאשר סוכם בעל פה לטענתה בשלב מאוחר יותר כי המחיר להתקנה ייקבע בנפרד בהתאם למחירי השוק של החברות המובילות והמקצועיות.

4.התובעת טענה כי ההצעה בהתאם לאופי הבניה לקחה בחשבון את העובדה כי הבית יבנה מבלוקים וטיח, אולם הבית בסופו של דבר נבנה מקירות גבס, ושינוי זה גרם לקושי בהכנות המזגנים והתקנתם. הנתבע אישר את ההצעה.

עם סיום הכנת הצנרת על ידי התובעת, הודיע הנתבע לנציגה כי הוא רוכש את המזגנים באופן עצמאי שלא באמצעות התובעת, בניגוד למוסכם בין הצדדים ולהצעה שניתנה לו ע"י התובעת.

5.טרם ביצוע עבודות טיח פנים וחוץ בבית, הודיע הנתבע לתובעת כי המזגנים הגיעו, על כן החלה התובעת בעבודות ההתקנה, והתקינה רק את היחידות הפנימיות של המזגנים. לאחר סיום עבודת הטיח החיצוני הגיע נציג התובעת לבית הנתבע על מנת להתקין את המעבים של המזגנים. שם הוא גילה כי כל ההכנות שבוצעו טרם ההתקנה ניזוקו מפעולות הקבלנים שעבדו במקום, למעט שתי יחידות שנותרו שלמות על גג הבית. נציג התובעת הודיע לנתבע כי התיקון כרוך בתשלום נוסף, והנתבע הסכים לכך כנטען.

6.התובעת טוענת כי פנתה לנתבע וביקשה את כספה, והיא נדחתה בלך ושוב. יחד עם זאת, על פי בקשת הנתבע התקינה התובעת מזגן נוסף לחדר הסלון, ולמחרת הגיע נציג התובעת לבית הנתבע ודרש את כספו, אולם הוא נדחה בתירוצים שונים.

7.התובעת הגישה חשבון בגין העבודה, הנתבע סירב לשלם וציין כי הוא משלם אך ורק לפי ההצעה הראשונית, וכי לא מגיע לתובעת דבר עבור התקנת המזגנים ותיקוני צנרת. הנתבע טען כי התובעת הייתה זכאית בגין ההכנות והתושבות של המעבים לסכום של 2,000 ₪ בלבד, נוסף לסכומים ששולמו לה, והבטיח לשלם לה סכום זה תוך כמה ימים. לאחר כשבועיים מאותה פגישה שילמה אשת הנתבע לנציג התובעת כנטען סך של 2,000 ₪.

8.התובעת טענה כי מאחר וההצעה הראשונית שונתה לאחר שהנתבע לא רכש ממנה את המזגנים, ומאחר וחלו שינויים בגודל המזגנים, סוכם בין הצדדים שהמחיר למטר צנרת יגדל בהתאם, כך שהמחיר יהיה 200 ₪ למטר.

9.הנתבע טען כי ההצעה שהוגשה על ידי התובעת הינה הצעה בלבד שלא הגיעה לידי הסכם כטענת התובעת, בה הציעה התובע תלנתבע אספקה והתקנה של מזגנים. ההצעה לא נתקבלה על ידי הנתבע כנטען, שכן הסכומים שנדרשו בה היו מופרכים ומופרזים והיא היתה יקרה, ולנתבע היו הצעות זולות יותר.

10.לטענת הנתבע הוא הבהיר לתובעת כי הוא מוכן לקבל ממנה שירותי הכנה בלבד להתקנת המזגנים, אך רכישת המזגנים עצמם יש בכוונתו לעשות באופן עצמאי.

11.הנתבע הכחיש כי סוכם בע"פ מחיר נוסף על ההתקנה, ולטענתו נקבע כי המחיר בגין כל מטר כולל בתוכו גם התקנה. לטענתו, המחיר למטר לגבי מזגנים קטנים + חציבות הינו 100 ₪, ואילו לגבי מזגנים גדולים המחיר למטר + חציבות הינו 150 ₪.

12.הנתבע טען כי הוא לא אישר את ההצעה בכל הקשור לרכישת המזגנים, אלא רק הסכים להצעה בכל הקשור להכנה והתקנה של המזגנים.

13.לעניין התיקונים טען הנתבע כי נציג התובעת נאלץ לבצע את התיקונים עקב כך שבחר לבצע את עבודות ההתקנה באמצעות קבלנים שהיו בשטח.

14.לטענת הנתבע, לאחר סיום העבודה הוא שילם לתובעת סך של 150 ₪ למטר בגין כל מטר הכנה, ובנוסף שילם לתובעת סך נוסף של 600 ₪ כמחווה של רצון טוב.

15.בפניי העידו מטעם התובעת מר תמיר כרסנטי ומר אבשלום בועז רחמני, ומטעם ההגנה העיד הנתבע. ב"כ הצדדים הגישו את סיכומיהם בכתב.

דיון ומסקנות:

16.אין מחלוקת כי העבודה שבוצעה היא הכנת צנרת והרכבת מזגנים שנרכשו על ידי הנתבע ממקור אחר.

17.ההצעה שניתנה לנתבע על ידי התובעת (נספח א' לכתב התביעה) כללה הצעה להכנת צנרת ורכישת מזגנים מסוג טורנדו, כשהמחיר להכנות למזגנים הקטנים והחציבות יהיה 100 ₪ לכל מטר, ואילו למזגנים הגדולים יהיה 150 ₪ לכל מטר.